«Оружие застолья» против перспективы быть лишённой свободы.
Кингисеппским городским судом вынесен приговор женщине-хулиганке, 1984 года рождения, ранее не судимой, которая в конце июля 2024 года в ночное время, находясь в местном кафе, используя как оружие горлышко разбитой стеклянной бутылки, угрожала администратору увеселительного заведения. При этом дамочка находилась в неадекватном состоянии из-за большого количества выпитого алкоголя.
В зал судебного заседания дама была доставлена под конвоем, так как днём ранее из-за нарушения назначенной ей меры пресечения в виде запрета определённых действий мера пресечения ей была изменена на заключение под стражу.
В судебном заседании подсудимая признала себя виновной, отказалась давать показания, поэтому суд огласил её показания, данные «по горячим следам». Так, было установлено, что женщина отдыхала в ночное время в одном из кафе города Кингисеппа, где выпивала пиво и водку. В какой-то момент у неё возник конфликт с администратором кафе. Причину конфликта, а также последующие события, она вспомнить не смогла из-за сильного опьянения.
Со слов администратора кафе стало известно, что неадекватная посетительница заведения общепита и отдыха, находясь в зале кафе, внезапно разбила при ней стеклянную бутылку о стойку бара, начала кричать, что порежет её, также высказывала угрозы и в адрес бармена. Применение такого «оружия застолья» вызвало опасение у администратора за свою жизнь и здоровье. Потом агрессивная гостья направилась к одному из столиков, держа «розочку» в руке, кричала на сидящих за столом людей, направляя в их сторону импровизированное оружие. Остановлена она была одним из посетителей кафе.
Исследовав все собранные доказательства, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления.
Основания освобождения женщины от уголовной ответственности у суда отсутствовали.
При назначении подсудимой наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
Суд пришёл к выводу, что женщине следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд счёл возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменил наказание принудительными работами с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.
Из-под стражи подсудимая была освобождена в зале суда после того, как выслушала приговор. Исполнять наказание женщина должна в исправительном центре, куда будет добираться самостоятельно.
Приговор не вступил в законную силу.
